Is forex lucrativo negócio

As mais lucrativas pequenas empresas Spiking vendas podem fazer para uma boa conversa de coquetel, mas se você não virar um lucro e manter girando oneyou não estará no negócio muito tempo. Com a ajuda da Sageworks, uma consultoria de contabilidade baseada em Raleigh, na Carolina do Norte e fornecedora de dados da empresa privada, a Forbes montou uma lista das 20 empresas mais lucrativas, numa base pré-taxativa, que os empreendedores podem lançar. No nº 1: escritórios de Contadores Públicos Certificados, com uma margem média pré-imposto de 17,1. Os portadores de comunicação com fio (operadores de linhas de transmissão e similares), que registram uma margem média de 10,1, elevaram a retaguarda. Para obter uma lista completa de cada indústria e sua margem média, clique aqui. Os dados são extraídos de demonstrações financeiras em quase 300.000 empresas, a maioria com menos de 10 milhões em receita anual, e bucketed por códigos de sistema de classificação de indústria de cinco e seis dígitos norte-americanos. Os números foram recolhidos entre 2000 e 2009, para capturar um ciclo de negócio inteiro. Para ser considerado, cada categoria inclui pelo menos 100 empresas. Algumas empresas gravemente prejudicadas pela desaceleração mais recente, como serviços de arquitetura, foram abandonadas para evitar distorcer os resultados. Rundown: As 20 empresas mais rentáveis ​​Pequenas das 20 categorias envolvem serviços profissionais que exigem anos de treinamento e certificação, desde a cura do doente até o equilíbrio das contas financeiras. As indústrias que fornecem soluções de necessidade de solução ao invés de soluções agradáveis ​​a ter tendem a fazer melhor, diz Brian Hamilton, fundador da Sageworks. Duas grandes vantagens com serviços profissionais: demanda consistente (não importa o que a economia está fazendo, as pessoas ainda vão pegar febres e querem evitar pagar impostos) e despesas gerais relativamente baixas. Pouca surpresa que industrylike tradicionais de fabricação e varejo, que são difíceis de scaledidnt fazer o corte. O topo dessa pilha, incluindo fabricantes de equipamentos médicos e adegas, relógio 6 pretax margens lojas de jóias, 4,4. Bem-run profissional-serviços trajes desfrutar de um monte de receitas recorrentes. Se alguém esteve fazendo seus impostos por 20 anos, por que você mudaria E, claro, Vale a pena estar em negócios que exigem conhecimentos especializados, acrescenta Hamilton. Essa regra é especialmente válida nos serviços de saúde. Quiropráticos, dentistas, optometristas e terapeutas da fala em todos os nossos listoften ter mais poder de precificação (e exigem treinamento menos caro) do que os médicos em geral. Isso é porque mais clientes tendem a pagar fora do bolso, ou seja, as seguradoras não começam a tomar o seu corte. Quanto àqueles sangrando tinta vermelha, as razões são miríade. Baixas barreiras à entrada, enormes custos fixos e variáveis, falta de diferenciação de produtos e pouco ou nenhum poder de preços com compradores e fornecedores são alguns. (Para mais sobre a compreensão dos pontos fortes e fracos de qualquer negócio, confira as 10 perguntas que você nunca deve parar de pedir e os 10 ingredientes de um grande plano de negócios.) O tamanho também é importante, mesmo dentro do universo de pequenas empresas. Minúsculas lojas podem não exigir muita sobrecarga, mas em alguns pontos, alguns milhões de dólares em rendimentos, o nível relativo de picos aéreos, franzindo margens. Para ser justo, esses números são algo de um instantâneo, como a rentabilidade de uma indústria ebbs e flui com a economia global. No início dos anos 80, os EUA passaram de uma economia de varejo para uma economia baseada em serviços, diz James Nolen, professor de finanças da McCombs School of Business da Universidade do Texas, em Austin. No final da década de 1990, ela se moveu em grande parte para uma economia baseada no conhecimento. Você pode vender essas habilidades em uma taxa mais elevada. Outra coisa a lembrar sobre as margens de lucro: Há uma grande diferença entre a margem e os níveis de renda, observa Drew White, diretor financeiro da Sageworks. Em outras palavras, uma empresa pode aparecer muito rentável em uma base percentual, mas não gerar grandes pilhas de moneyespecially se os principais estão retirando cada último dólar para comprar barcos e casas de verão. Há também razões fiscais para jogar com salários registrados. Muitas pequenas empresas são estruturadas como chamadas entidades de fluxo, como corporações S e companhias de responsabilidade limitada (ao contrário de corporações C, como empresas negociadas publicamente). Isso significa que os fluxos de renda direto para os acionistas, que, em seguida, pagar impostos sobre ele na sua taxa de renda ordinária, evitando assim o imposto sobre as sociedades. (Os prejuízos fluem através, também, permitindo que os acionistas para compensar a renda de outras fontes.) Alguns proprietários de corp-S operadores pretendem evitar impostos sobre salários (FICA) e simplesmente fluxo de renda através como uma distribuição. (Para saber mais sobre isso, confira o Shady Side To S Corps.) Até certo ponto, acrescenta White, essas margens são gerenciadas. Rundown: O 20 mais lucrativo Small BusinessesTrading forex rentável é impossível Um dos maiores comerciantes (W. D Gann) levou 10 anos para dominar o seu ofício, e ele fez isso wo o uso de computadores. Você deve esperar gastar muito tempo dominando isto. Qualquer um pode negociar rentável, você só precisa mergulhar no mundo da negociação. ler ler. Ler, negociar o comércio de papel até o seu rentável por 1 ano. ENTÃO, comece com uma pequena conta. Se você explodir sua conta, repita a demonstração de negociação até que você entenda por que você explodiu para fora, em seguida, começar de novo. Outra coisa, manter suas expectativas razoável. Esqueço. Eu gosto disso. Dez anos Meu conselho aqui - Fato é que as pessoas aprendem com o exemplo ou realmente cavando em mecânica de mercado. Lendo fóruns como este, desenhando canais, lendo notícias. ISSO É O IMPORTANTE. Sempre pergunte porquê. Se você ler um monte de livros por comerciantes falhou - o que é bom que eu li menos de 2 livros, mas muitos exemplos agradáveis ​​semelhantes aos livros. Isso não me impediu de soprar 4 contas. Muito risco, muita ignorância e preguiça. Quanto aos livros e estratégias engraçadas - com certeza eles são abundância. Pode-se experimentá-los. Meu e-mail média de 1500 ofertas por ano, dando sinais, formação, etc Imagine se eu usei todas essas ferramentas. Eu poderia fazer 15000 pips por dia eu troquei 15 cartas minuto, diariamente, etc Eventualmente eu encontrei a minha força em 4H gráfico. Eu gosto disso. Eu ganho dinheiro. Eu leio a notícia cada vez. Eu acho que. Então isso é o que a compreensão do mercado é sobre. As pessoas precisam de paciência e tempo confortável. Pips verdes todos. Cuidado com os bancos ladrões (RB) e maus conselheiros Concordo com o que Snah disse sobre a atitude finlandesa em relação ao Forex. Também tributação sobre o comércio de moeda é absurdo. Se eu troco pares do Euro eu devo pagar 30 impostos de cada comércio SINGLE WINNING. Isso significa que se eu ganhar 10000 e perder 10000 (-0 mudança no saldo) eu ainda deve pagar 3000 em impostos. Felizmente se eu comércio em outras moedas e ter a minha conta em dólares, por exemplo, eu só pagar impostos do dinheiro que retiro do corretor. Oi companheiro finlandês aqui. Você pode dizer onde eu posso encontrar esse tipo de informação oficialmente Googling em finlandês doesnt ajudar em tudo e pedindo finlandês fóruns seria um beco sem saída também. Tudo que eu poderia encontrar é que as perdas não são dedutíveis como você disse. Se você puder ajudar um pouco. Novo Membro Status: Member 8 Posts Quer seja Forex, ou qualquer outro mercado, é e será sempre um jogo de soma zero. Olhe para o oráculo de Omaha. Mesmo ele não tem retornos positivos consistentes. A cada 3 a 4 anos há uma perda. Concordo, a consistência é o que importa. Eu só comecei há algumas semanas e estou limpando contas demo como nenhum amanhã, então analisando e me perguntando o que diabos eu fiz de errado. Meu RSI foi bom, Stochastics no ponto, banda de bollinger foi quebrado, etc Então, por que eu acabar no lado errado do comércio A beleza dele é que, como um novato, você tem informações ilimitadas. O que eu posso dizer como um novato é que, dois elementos realmente bater-nos quando começamos: Estamos ganância: nós olhamos para os lucros e se obtê-los, tornamo-nos imprudentes, ou se perdemos, tendemos a cair forex por um Enquanto sem realmente aprender com essas perdas. Passamos por sobrecarga de informação: Há muita informação sobre o mercado. Um monte de ruído, e nós tentamos harmonizar TUDO pensando que deveria nos ajudar, quando na verdade, temos que aprender quando escutar certas músicas e quando ignorá-las. Sim, estou falando de Notícias e Indicadores em geral. Então, há isso. Apenas não pare de aprender. Cada comércio, posição, tempo e razão por que, colocá-lo para baixo. No final da semana, aprender de cada comércio o que você fez bem que você poderia repetir, eo que você não fez bem e por quê. Ingressou em Dez 2017 Status: Membro 489 Posts de fato será impossível se não temos as habilidades e habilidades que o máximo benefício pode ser obtido facilmente. Forex é um negócio que não é fácil de executar tão bem quanto possível, é necessário sempre tentar tanto quanto possível e aprender como os riscos podem ser controlados adequadamente para obter o benefício real será obtido no forex. - Tuna-Eater 235 Posts Eu não acho que assim no meu ponto de vista de negociação Forex é rentável apenas para u se u seguir estritamente gestão do dinheiro. E como exatamente isso é diferente de qualquer e todos os outros aspectos da vida. Eu raramente posto no FF, mas eu tenho visto muitos destes posts recentemente - questionando (ou, em alguns casos, afirmando audaciosamente) que é impossível trocar com sucesso no longo prazo, ou que qualquer perspectiva de longo prazo de sucesso É muito mais ponderada em relação à sorte do que uma prática comercial sólida. Deixe-me abordar isso o mais completamente possível, espero que em uma ordem um pouco lógico. Os prazos que você está negociando (1m, 5m, etc), sem dúvida, será exposto a uma quantidade significativa de ruído - boletins de notícias ou outros pontos de liquidez será muito. Se todos os comerciantes seguissem a abordagem sistemática acima descrita, com a qual aplaudo e concordo, todas as conclusões seriam as mesmas e todos os comerciantes, tendo em conta qualquer período de tempo individual, seriam do mesmo lado do comércio, tornando-se um mercado nulo ou não comerciável. Agradeça a bondade para os 95 dos comerciantes que não usam um científico, empírico. Análise para determinar as decisões de negociação, suas perdas fornecem os lucros para aqueles que fazem. Perdoe o meu cynisism, mas eu era um 95er por um longo time. Trading forex rentável é impossível Inscrever-se Aug 2008 Status: Member 224 Posts TAKE EASY TOMAR uma respiração PROFUNDA CALM ABAIXO Primeiro, eu não quero te insultar pessoalmente como um comerciante. Estou aqui para discutir as coisas com uma mente aberta. Mas eu tenho uma pergunta: como alguém pode negociar forex rentável por algum tempo, vamos dizer um ano. Porque no curto prazo você pode acabar com alguns pips em cada comércio, mas na minha opinião que ainda é jogo. Se você rolar os dados algumas vezes há uma mudança que bate o número 2 algumas vezes em uma fileira. Mas o homem atirando os dados não fez nada com isso. Foi apenas a sorte do lance. Então, o que estou dizendo é que algo como 95 dos comerciantes falham. E se os 5 que estão fazendo bem no mercado forex são apenas ter sorte. Todo mundo no mercado forex está rolando os dados e algumas pessoas têm algumas vezes em uma linha o mesmo número. Cada movimento nestes prazos de curto prazo como os gráficos de 1m, 5m e 15m são tão difíceis de prever. Há muitos fatores para determain onde o preço está indo. Por exemplo, notícias, petróleo, mercados de ações, governos, intervenção de bancos centrais, números de empregos e ofcourse bancos e fundos de hedge criando lá próprias acções de preços. Se você fez um plano onde o preço está indo, todas essas coisas são impossíveis de calcular em seu plano de negociação. A única maneira que eu vejo como negociar forex poderia ser rentável é entrar em tendências de longo prazo e apenas segui-lo. Agora, vamos abrir a discussão Por favor, não venha aqui dizendo: Eu comércio de três meses e agora 8 dos meus 10 comércios estão no verde. Porque isso não significa nada. Um amigo meu sempre ganha algo na loteria, enquanto eu sou um membro por 10 anos e nunca ganhei nada maior do que 10 euros. Então, o que isso significa Seu apenas sorte. Algumas pessoas têm, e alguns não. Be friendly guys Ingresso Sep 2007 Status: Membro 92 Posts A longo prazo, a habilidade é mais importante do que sorte. Você pode ter sorte em uma sorte inesperada individual, um único comércio, mas a troca de sucesso consistente não é sorte. É uma carreira. Ive sido comercial por dois anos agora, consistentemente rentável. Nunca explodiu uma conta. Oi Maarten Heres apenas meus dois centavos para o assunto. Im indo ter que lhe fazer uma pergunta primeiramente. Você está baseando o sucesso de qualquer pessoa nestes prazos curtos Se você é, então o seu direito Na minha opinião, a sorte tem muito a ver com os prazos mais baixos, mas a habilidade é também um essencial necessário. Se alguém é capaz de observar um padrão repetível, mesmo nos períodos mais baixos, então eles vão fazer um lucro e outra vez. Há uma série de fatores envolvidos, e é por isso que você precisa para acompanhar-los também. Eu sonho, então eu me torno. Membership Revoked Juntado Dez 2005 2,300 Posts Cada movimento nestes prazos de curto prazo como os gráficos 1m, 5m e 15m são tão difíceis de prever. 1ª. Nós não tentamos prever nada, contamos com o ímpeto dos preços. 2º. Tentando trocar estes TFs curtos é ridículo, forma de muito ruído do mercado, você precisa usar um TF tempo suficiente para que o ruído isnt tal fator e permite que o impulso para transportar a sua posição 3. Sorte não está envolvido, você tem que ter uma borda, assim como o casino que eles fazem milhões com uma borda muito pequena. A mesma prostituta. Eu sinto a sua frustração, e acho que a maioria dos comerciantes podem se relacionar com isso. Negociação é difícil de fazer uma vida fácil, apesar do que infomercials tarde da noite pode reivindicar. A taxa de falha para qualquer esforço que exige talento, habilidade e talvez até mesmo sorte é sempre maior do que a taxa de sucesso. Quanto mais difícil for a tarefa, maior será a taxa de falha. Como muitos comerciantes são bem sucedidos na negociação Forex É difícil, na melhor das hipóteses, para especular. O que é o sucesso É fazer uma renda de 6 dígitos, ganhando mais de 5 por ano, ou talvez até mesmo segurando a sua capital Também, como você define a falha É perder a sua aposta, ou é apenas a pé de distância do negócio Assumir que falha de negociação está perdendo todo o seu capital dentro do primeiro ano de negociação. Se isso é verdade, é realmente qualquer surpresa que 90-95 dos comerciantes varejistas em fledging perder todo o seu dinheiro em um período relativamente curto de tempo A maioria dos indivíduos têm a expectativa irrealista de que eles podem fazer uma fortuna rápida com um pequeno investimento por mais de alavancagem e Sobre o comércio sem qualquer formação, experiência, ou um plano de negócios bem pensado. Claro que você sempre pode encontrar alguém ou algo para culpar a sua falta de sucesso (como manipulação de corretores, intervenções bancárias, eventos aleatórios, ou até mesmo manchas solares e El Nio), mas eu pessoalmente acredito que você é apenas um fracasso se você sair. Assumir a responsabilidade por seus sucessos e fracassos, e se você arent ver os resultados que você deseja, cavar fundo e encontrar o que é preciso para tornar seus objetivos uma realidade. Até recentemente, era uma opinião extensamente mantida que 90 de todo o negócio do começo falharam dentro dos primeiros 1-5 anos. Agora estão surgindo estatísticas mais precisas que mostram que os números estão mais próximos de 50-60. Talvez isso seja verdade para a negociação também, mas mesmo que não, lembre-se que a falha é fácil e requer pouco esforço, enquanto o sucesso é um desafio e exige trabalho duro e dedicação. Tire sua mente, Maarten. Se outros aprenderam a ser bem sucedido neste jogo, você potencialmente pode também. Visite meu diário aqui. Postei raramente no FF, mas tenho visto muitos desses posts recentemente - questionando (ou, em alguns casos, afirmando audaciosamente) que é impossível trocar com sucesso no longo prazo, ou Que qualquer perspectiva de sucesso a longo prazo é muito mais ponderada em relação à sorte do que uma prática comercial sólida. Deixe-me abordar isso o mais completamente possível, espero que em uma ordem um pouco lógico. Os intervalos de tempo que você está negociando em (1m, 5m, etc), sem dúvida, será exposto a uma quantidade significativa de ruído - comunicados de imprensa ou outros picos de liquidez será muito mais provável que você parar se você mantenha apertado-stop, curto - term posições. Não estou dizendo que é impossível negociar menores prazos, mas apenas para alguém que está preocupado (e aparentemente oprimido) pelos inúmeros fatores que o efeito do mercado, acho que maiores prazos seria uma aposta melhor. Vou agora executar o processo que eu pessoalmente uso para construir sistemas de negociação. Sim, só nego um sistema com uma base estatística forte, uma vez que negociar qualquer coisa que não fosse isso seria impossível para mim colocar qualquer fé de longa data e, posteriormente, impossível mentalmente ficar com em tempos de maior tiragem. Mesmo uma EA que eu não tinha PESSOALMENTE testado e julgado ser estatisticamente significativa em sua expectativa seria muito difícil de ficar com durante as vias de perder. Mas eu divago. A primeira etapa do processo é identificar variáveis ​​que você acredita criar uma ligeira vantagem estatística - onde dado 1000s de incidentes dessa variável ocorrendo, você esperaria a chance de quotsomethingquot ocorrendo um pouco mais 5050 (quanto maior a relação, maior a borda Dessa variável particular). Depois de ter essa variável, você procurar outras variáveis ​​que podem ser usadas em conjunto para aumentar ainda mais o seu resultado estatístico através da filtragem de alguns dos comércios inicial. Eventualmente, você tem uma condição de entrada que poderia ser expressa como uma instrução if: se x3 e y5 e z10, em seguida, você coloca um Stopell parar em um determinado ponto predefinido (os números e variáveis ​​usadas são completamente arbitrárias, então não me perguntar como Eu defini z.). Nessa nota, para realmente criar um sistema que você tem qualquer confiança estatística, tudo - cada única ação possível que você toma entrada, existente ou modificar uma posição - tem que ser 100 definido. Então, neste momento, o que você tem Você essencialmente só tem uma condição de entrada onde você está confiante de que quando x, y e z se alinham de uma certa maneira o resultado em muitas instâncias deve estar dentro de alguma expectativa estatística. Isso significa que você tem um sistema vencedor e pode conquistar o mundo Se apenas fosse tão fácil. Neste ponto - que honestamente é o ponto que muitos comerciantes parar, se eles ainda definem coisas tão precisamente em tudo - você simplesmente sabe quando entrar no mercado. É isso aí. Você não tem nenhum conceito de gestão de dinheiro, parada de colocação (pip fixo ou variando com base na volatilidade recente), ou condições de saída. Como você vai sobre como definir aqueles Em muito da mesma maneira como você definiu a entrada. Olhando para 1000s de ocorrências onde seu sistema produziu uma entrada e, em seguida, testando meticulosamente variações de todos os acima. Parece bem entediante direito Bem, é, mas é duplo para aqueles com paciência e razoáveis ​​faculdades lógicas. Deixe-me dar-lhe um exemplo. (Disclaimer: este não é de forma alguma um sistema real - estou literalmente fazendo isso agora mesmo sem base em qualquer coisa. Eu vou vendê-lo para você embora) Digamos que você definiu seu cronograma como os gráficos diários. A condição de entrada que você definiu é que quando o RSI 96 é acima de 50 E quando você tem uma barra interna E quando o preço quebra a barra interior por pelo menos 15 pips (através do uso de uma compra). Sua parada perder é baseada em alguma medida consistente de volatilidade recente (ATR, etc), e você está usando dimensionamento de posição fracionária fixa para o seu MM. Sua saída é definida como sempre que o movimento atinge 1,5R no lucro. Você também corta mecanicamente perde dependendo de outros fatores x, y, z que você observa no final de um determinado período (no final do dia, neste caso). Todas as ações de negociação são tomadas no final do período, e apenas no final do período, para permanecer 100 estatisticamente consistente. Então, agora você tem um sistema que é completamente definido, mas funciona? A única maneira de responder que (além de negociação ao vivo, é claro), é primeiro backtest-lo mais de 1000s de ocorrências. Outro ponto é que em um sistema estatisticamente baseado, você tem que tomar cada INCIDÊNCIA ÚNICA de um comércio que alinha com suas variáveis, tornando mais difícil de fazer em menor prazo sem um EA a menos que você deseja assistir ao monitor no final de Cada período como um louco insomniac. Backtesting sobre um grande tamanho de amostra com 100 regras de negociação definidas permitirá que você veja como seu sistema teria executado ao longo de um determinado período de tempo. Para deixar claro, quando digo backtest, eu não quero dizer o que eu acho que muitos neste fórum fazer: olhando para o seu gráfico ao longo de um par de anos (ou meses - ou mesmo semanas.) E alegremente contando em sua cabeça quotwinner, vencedor, Vencedor, vencedor, perdedor, vencedor, vencedor, perdedor, vencedor, enquanto metade-se concentrar nos acabamentos nos próximos anos mega yacht de 200 pés. O teste deve ser nada menos do que científico. Você é um cientista de mercado, tentando criar uma teoria de mercado, de modo que cada estágio do processo precisa ser definido e testável. Você vai saber que você está fazendo isso direito quando você não está pensando em todo o dinheiro que você vai fazer, mas em vez disso simplesmente gravar, em pormenor detalhado, todos os dados que você vai precisar para formular corretamente uma teoria convincente como um lado Benefício, você também irá limitar viés de teste, já que você não vai mais tentar provar nada, mas simplesmente testando para ver se poderia ser uma teoria defensável. Vamos dizer que você faça isso, e você acha que o seu sistema mais de 5.000 negociações consecutivas teria produzido uma taxa de vitória de 55 e uma taxa de rendimento média perder, como uma percentagem de R, de 1,31. Como um breve aparte, para aqueles que não fizeram isso antes, a construção de um sistema é sempre um equilíbrio de dois factores frequentemente concorrentes: taxa de vitória e ave winave perder proporção. Geralmente eles são inversamente correlacionados a um grau. Um sistema de seguimento de tendência, onde você normalmente tem grandes vencedores de R múltiplas normalmente terá uma razão de perder, mas uma menor taxa de vitória (freqüentemente abaixo de 50). Um sistema de scalping, por outro lado, onde você é mais rápido de tomar lucros, normalmente terá uma maior taxa de vitória, mas uma menor ave winave perder relação, uma vez que, bem, você é mais rápido a tomar lucros e, portanto, não capitalizar sobre os grandes R move-se. É o equilíbrio desses dois fatores que cria a sua expectativa - e, se você desenvolveu uma boa borda, espero que um positivo. Então nós já terminamos Haha - não completamente. Esses dois fatores são apenas uma pequena medida de um sucesso de sistemas. Em última análise, você deve se concentrar no fator mais importante que irá determinar o seu maior sucesso de sistemas: o seu anual returnworst redução anual. E a proporção em si é apenas parte da batalha. Claro, você pode ter uma proporção de 501, mas se você tiver um máximo de redução de 60 do que a relação é um pouco enganador, mesmo com esse retorno de 3000. Você pode naturalmente diminuir o drawdown, diminuindo o risco de sua posição, mas que também irá diminuir exponencialmente o rácio devido a menos composição no lado positivo. Em última análise, você está procurando uma proporção decente - mas mais importante, uma redução razoável que é psicologicamente palatável para você, e que seu sistema pode razoavelmente recuperar. Depois que você tem que, para uma medida extra de confiança, você deve realizar um monte carlo teste em seu 1000s de resultados. Você quer ter certeza de que 1.000.000s de permutações dos resultados são consistentes, e que os resultados que você obteve não foram apenas o produto da sorte seqüenciamento histórico. Finalmente, uma vez que você tem tudo isso, então você está finalmente pronto para. Teste direto. Como glamoroso, huh Então, você vai testar o sistema em um par de meses, e se ele claramente executa dentro da expectativa estatística, então, e só então, você está pronto para ir ao vivo. Algumas outras observações sobre o desenvolvimento do sistema: 1. Certifique-se de que o tamanho da amostra é adequadamente grande. Construir um sistema com mais de 50 a 100 ou mais é uma tolice completa, e uma adaptação de curva, no sentido negativo da palavra (com a árdua estratégia acima, no sentido mais positivo). Você é um cientista e precisa de resultados suficientes para formular uma teoria de mercado plausível. 2. Certifique-se de que TODO é mensurável e definido. Se não, então seu sistema terá elementos de inconsistência. O desejo de pensar reza nesses pequenos bolsos de testes de inconsistência e pode distorcer significativamente sua expectativa estatística se você permitir que ele vaze em um sistema que é trabalhado com qualquer coisa menos de 100 precisão. 3. Certifique-se de que seu período de teste inclui diversos mercados e, de preferência, funciona em condições de mercado numerosas e muitos anos. Ainda melhor se funcionar amplamente em diferentes moedas, mas isso não é essencial. Essencialmente, você quer limitar a experiência de ajuste de curva miope, onde seu sistema é altamente calibrado para um conjunto rígido de parâmetros de mercado. Se, por exemplo, o seu sistema funciona muito bem em 2008, certifique-se de que funciona bem em 200x, uma vez que 2008 não é necessariamente amplamente representativo. 4. Lembre-se sempre que haverá imprecisões de teste. Seja com que certas posições fossem inseridas de forma diferente, com base em mudanças de propagação, erros de gráficos (espero que não se você escolher um bom feed) ea tendência para o viés positivo humano (atenuado por 100 parâmetros de teste rígido). Geralmente, um sistema de tempo mais curto será afetado mais o meu problema de mudança de spread do que um prazo mais longo. Whew Então lá você tem isso: um sistema que você pode colocar um bom grau de fé em avançar. E isso, Senhoras e Senhores Deputados, é tudo o que se pode esperar na negociação. Por que, finalmente, abordar a questão inicial no tópico, porque você nunca pode, nunca, nunca se afastar do fato de que o mercado é incerto, e que em qualquer momento no futuro, pode se comportar completamente diferente de qualquer forma que ele Se comportou antes. Então é que sorte, em seguida, Apenas se você definir a sorte como o mercado consistentemente se comportando com base na expectativa robusta. Nesse ponto ele se torna apenas uma questão de semântica. Uma coisa que certamente não é sorte, porém, são os registros de longo prazo dos bem-sucedidos poucos que o tipo de legado é o produto de sistematicamente superpondo fortes restrições nos mercados. Mas o que dizer quando os sistemas param de funcionar - não que, em seguida, negar as realizações processo e torná-lo todo um passeio sorte Não no menor. Por um lado, quanto mais robusto e amplamente operacional o sistema, menor a probabilidade de que ele pare de funcionar - o que, é claro, é um recurso de design que não tem nada a ver com sorte. Claro, Chris, mas mesmo aqueles que podem parar de trabalhar também - não é que a sorte Bem, sim, nesse sentido muito rígido eu suponho que você poderia definir esse componente inextricável sorte como a quotduração de tempo que um determinado sistema robusto funciona antes que ele não funciona mais . Vou admitir esse ponto limitado, mas, novamente, eu mais do que aceitar que como incerteza inevitável, que você terá necessário em qualquer esforço que você peruse. Você poderia começar uma companhia do suco de laranja que faça o ano grande após o ano por 20 anos até que o FDA saia e diga que o sumo de laranja bate 10 anos fora da vida média, eo mercado shrivels para cima. Eu nunca olho para qualquer sistema que eu desenvolvo como uma coisa certa, ou algo que eu possa simplesmente pressionar play, entrar em um coma de 50 anos, e acordar o homem mais rico do mundo. Novamente, este é o lugar onde o sucesso a longo prazo não deve ser confundido com sorte. Há sempre exógenos incontroláveis ​​(cisnes negros, por assim dizer), mas a parte que não tem sorte é ter um mecanismo de feedback para reconhecer quando aconteceu, e ter um plano em vigor para quando ele faz. Para trazê-lo de volta ao exemplo, digamos que o sistema que você projetou teve um drawdown máximo, ao longo de um período de 15 anos, de 20. Com a análise Monte Carlo, sobre milhões de permutações com base em 1000s de observações iniciais, você conclui que você tem Uma confiança de 95 nunca cair abaixo de um drawdown 25. Isso significa que ele nunca vai acontecer - é esta a certeza de que você estava procurando Sem jeito. Muito bem pode acontecer de fato, eu postaria que, dado o tempo suficiente, isso acontecerá, pois, afinal, é apenas uma confiança. Mesmo uma confiança 100 ainda seria baseada em apenas x milhares de ocorrências, nunca escapando da incerteza do que pode vir. O que você sabe, no entanto, é que se você cair abaixo de 25 drawdown, então você está começando a se aventurar fora da expectativa estatística. Então você faz uma falha segura. Você escreve-o em sua parede e você fura a ele não importa o que. Se o sistema nunca rompe x drawdown, então eu vou parar de negociação até que eu esteja novamente assegurado que ele está operando dentro de expectativa, e que a retirada era meramente um evento de desvio padrão se, no entanto, ele não retomar seu funcionamento normal - se não recuperar A partir do levantamento com base em uma expectativa logarítmica razoável - então é hora de voltar para a prancheta, descobrir o que mudou, modificar suas variáveis ​​em conformidade, e se esforçam para desenvolver uma versão do seu sistema que incorpora todas as suas 1000s anteriores de ocorrências E os novos que tinham anteriormente jogado fora. Curve-fitting Claro, mas novamente sobre muitas, muitas ocorrências para que ele está amplamente funcionando. Quanto mais robusto for seu modelo, em primeiro lugar, menos mudanças você provavelmente terá que fazer e será mais fácil integrá-las sem uma revisão completa. Bem, isso é sobre isso de mim por hoje. Eu espero que isso tenha sido útil. Eu obviamente sei que pode parecer esmagadora, mas esta é simplesmente a realidade que me permitiu ser consistentemente bem sucedida. Pare de procurar a certeza, pare de se preocupar com a sorte e projete algo que se mostrará infinitamente viável. Tornar-se um cientista de mercado, criar uma teoria de mercado viável, jogá-lo até que pare de funcionar (espero que, se ele é extremamente robusto, você estará morto muito antes disso acontecer), e depois ter um mecanismo de feedback pronto para que você possa rolar com Os socos, faça seus ajustes e continue avançando. E especificamente para o cartaz inicial, não se preocupe tanto sobre todos os milhões de fatores que movem o mercado. Pare de tentar saber e controlar tudo - você não pode e você não precisa. Talvez você tenha encontrado Chriss post chato (para alguns de nós é coisas que sabemos ou já ouvimos antes), mas pelo menos o seu post é algo que agrega valor a este segmento (algo que você não fez, mas eu realmente queria que você aspiraria façam). Desde o seu último post eu voltei e li suas outras 2 mensagens anteriores, e pelo menos ele só comunica coisas que poderiam ser potencialmente informativas e úteis para os membros do fórum. Talvez todos faríamos bem em seguir seu exemplo. Se eu interpretei mal seu comentário, Tdion, peço desculpas. Visite meu diário aqui. Desejo-lhe sorte também. Eu estive neste jogo mais tempo do que você, e meu conselho é assistir o que você ouve. A mensagem é mais importante que o mensageiro. Agora eu entendo que um local como este é cheio de maus conselhos de indivíduos que não têm nada de valor para compartilhar, mas cada comerciante pode pesar essa informação contra a sua própria experiência e pesquisa para ver se é útil para eles. No final, somos responsáveis ​​por decisões e ações próprias. Visite meu diário aqui. Um dos maiores comerciantes (W. D Gann) levou 10 anos para dominar seu ofício, e ele fez isso com o uso de computadores. Você deve esperar gastar muito tempo dominando isto. Qualquer um pode negociar rentável, você só precisa mergulhar no mundo da negociação. ler ler. Ler, negociar o comércio de papel até o seu rentável por 1 ano. ENTÃO, comece com uma pequena conta. Se você explodir sua conta, repita a demonstração de negociação até que você entenda por que você explodiu para fora, em seguida, começar de novo. Outra coisa, manter suas expectativas razoável. Esqueça a compra no lowselling extremo no topo extremo. Não é necessário para negociação rentável. Gestão do dinheiro é a chave. ---- Gann morreu quebrou ---- Thankyou por tomar o tempo para assistir a esta notícia bullitin.